Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27520 K.2013/16333

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli dikkate alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17 ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankası Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun.

197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 30 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 500 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükmün suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin bölümünden “Merkez Bankası Başkanlığı'na gönderilmesine” ilişkin kısım çıkarılarak yerine "müsaderesine karar verilen sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlen- dirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16.