Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27546 K.2013/28017

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın üzerine atılı kardeşine karşı silahla yaralama suçundan 86/3-e maddesinin bir kez uygulanabileceği gözetilerek (a) kendisi ile artırım yapıldığında (e) bendi gözetilerek temel cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 86/1, 86/3-a-e maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 87/3 maddesi gereğince 1/12 oranında yapılan artırım sonucu 1 yıl 7 ay 15 gün yerine 1 yıl 9 ay, TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 18 gün yerine 1 yıl 3 ay 28 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,