Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27660 K.2013/8725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın mera olarak kayıtlı 634, 635 ve 636 numaralı taşınmazların değişik kısımlarına, ekip dikmek ve köm yapmak suretiyle tecavüz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, tecavüzlerin aynı veya değişik tarihlerde aynı karar altında yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tayin edilen cezanın farklı mera parsellerine tecavüzden dolayı anılan madde uyarınca artırılması,