Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27704 K.2013/22913

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında kendisine vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, karar başlığının yanlış yazılması,