Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27760 K.2012/34154

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılandığı suçtan tutuklu olmayıp bir başka suçtan yargılandığı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü bulunması, bozma sonrası talimatla alınan beyanında duruşmadan vareste tutulmayı talep etmesi ve yargılandığı suçun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olması CMK.nun 196. maddesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığım suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapıl- maksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması