Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27769 K.2013/2690

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, suça konu mermileri konutta bulundurmayıp taşıdığından bahisle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış olup, az sayıda merminin taşınmasının 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrasına değil, 4. fıkrasına uygun bulunduğunun süregelen içtihatlerle kabul edilmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az mermi taşıma ve bulundurmanın 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden 1. fıkra ile ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup 5237 sayılı Yasanın 191. maddesinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kabul edilmesi karşısında uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de, on ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken noksan ceza tayini,