Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27919 K.2013/10262

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Yokluğunda verilen hükmün 24.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.05.2008 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde

İddianamelerdeki sevk maddeleri, anlatım ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ...'ın gece geç saatlerde bir ticari taksi ile Giresun iline gittikleri, patlayıcıdan sayılan dinamiti sanık ...'ın alacaklı olduğu kişi ile aynı yerde oturan katılan ...'ın evinin balkonuna attıkları, patlama sonucu katılana ait 2 adet saksıda ve balkon zemininde hasar oluştuğu, sanıkların buradan ... ilçesine döndükleri sanık ...'ın kamyonuna binerek sanıklar ... ve ...'ın husumetli oldukları katılan ...'ın evinin önündeki sokağa geldikleri, hazırladıkları dinamiti apart- man giriş kapısına attıkları,

patlama sonucu kapı camları kırılarak kapıda hasar oluştuğu bu suretle gerçekleşen eylemlerin, iki kez 765 sayılı TCK.nun 264/6-8. maddelerinde tanımlanan suçlar ile 5237 sayılı TCK.nun 174/1-2. cümle ve 151/1, 152/2-b maddelerine aykırılık suçlarını oluşturacağı cihetle, lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapıl- ması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,