Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27935 K.2013/2355

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Keşif zaptındaki imza eksikliği mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 27.07.2006 yerine, 09.04.2004 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinde reddine, ancak:

TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi,