Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27976 K.2013/26354

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1- Dosya kapsamına göre, kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın şikayetçiyi ısırarak basit tıbbi müdahale gerektirecek biçimde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, hayvanın sahibi olan sanığın eyleminin taksirle yaralama ve hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren taksirle yara- lama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunda hapis ve adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmiş olması, TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca seçenekli cezadan hapis cezasının tercih edilmesi halinde cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,