Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27992 K.2013/24723

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında "taksirle yaralama" suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- "Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan kurulan hük- mün incelenmesine gelince;

1- Sanığın, bekçiliğini yaptığı bağ evinin tel örgülerinden köpeklerin girmemesi için av tüfeğiyle köpeklere doğru ateş etmesi sırasında bağ evine bitişik olan Eczacılar Odası'na ait yüzme havuzundaki mağdurun çıkan saçma tanelerinden yaralan- ması şeklinde gelişen eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, olayda ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, aynı eylem nedeniyle yaralama suçunun yanında bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271

sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,