Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28008 K.2012/29597

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarihli ve 2008/597 esas, 2008/972 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ve sanığın 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının ertelenmesine ilişkin, (KAYSERİ) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarihli, 2008/597 esas, 2008/972 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Sanığın denetim süresinde işlediği suça ilişkin yapılan yargılama sonucunda Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/1161 esas, 2011/1602 sayılı kararıyla kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle,

ortada henüz sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığından Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarihli kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.08.2012 gün ve 45874 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB/2012-218555 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hakkında Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapıldığı, sanığa 23.01.2012 tarihinde duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın yapıldığı anlaşılmakla (1) nolu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden reddine,

6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih ve 2010/1161 esas, 2011/1602 sayılı kararı ile yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde işlenen bir suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği gözetilmeden sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinin kabulü ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,