Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28143 K.2013/2227

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “13.09.2007” iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında “13.07.2007 ve öncesi" olarak yazılması,

2- Köy merasına tecavüz suçundan zarar görmeyen Korgan Kayma- kamlığın, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığında,suç tarihinin “13.09.2007”olarak düzeltilmesi ve hükümden Kaymakamlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.