Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28177 K.2013/7962

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç vasfındaki hata kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden silahlı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca, maddede öngörülen cezalar gözetilerek hüküm kurulması, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek infazın önceki ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca 3000 TL adli para cezası tayin olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasına gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan üçüncü ve dördüncü paragrafın hükümden çıkarıl- ması, yerine "sanığa hükmolunan cezanın, kazanılmış hak nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 3.000 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA), 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.