Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28178 K.2013/26864

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 6008 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/6-c. maddesi son cümle uyarınca, sanıkların 28.12.2010 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediklerini beyan etmeleri karşısında tebliğnamede yer alan sanıklar Eyüp ve Suat'a ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Suça konu silah üzerinde yeminli bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak nitelikleri sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,

2- Sanık ...'ya ait silah bulundurma ruhsatında kayıtlı adresin ''Umurbey köyü'' olduğu ve sanığın silahını şimdiki adresi olan G.S.P. Mahallesi Kepekli sokak no:109 sayılı ikametgahında bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eski adresi olan Umurbey köyünden yeni adresine taşınarak mı geldiği yoksa her iki ikametgahı da kullanıp kullanmadığı hususları araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık ...'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,