Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28203 K.2013/26193

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; "15" adet merminin bulunduğu aracı abisinden olay günü emanet aldığını, olaydan bir süre önce abisinin arkadaşı olan ve Trabzon'da emlakçılık yapan ... adlı şahsın aracı abisinden emanet alarak iki gün kullandığını, adı geçen şahsın ruhsatlı silahının olduğunu, mermi- lerin de bu silaha ait olabileceğini belirtmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemeler ile mahkemece alt sınırdan ceza verildiğinin belirtilmesi karşısında 6136 sayılı Kanunun 13/4. madde ve fık- rası uyarınca 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,

2- Sanığa tayin olunan doğrudan adli para cezası taksitlendirilirken taksit sayısının dörtten az olamayacağı gözetilmeden, 2 eşit taksitte tahsiline karar verilerek TCK.nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Tekerrüre esas alınan ilam hakkında mahkemesince verilen ek kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın sabıkasındaki diğer ilamlar getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,