İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28341 K.2013/25045

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: I- Sanık hakkında ''2863 sayılı yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suça konu sikkeleri tarlada çalışırken bulduğuna…

Esas2012/28341Karar2013/25045Tarih21 Ekim 2013Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2012/28341 E., 2013/25045 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
6136 ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Hükümlülük ve müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: I- Sanık hakkında ''2863 sayılı yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suça konu sikkeleri tarlada çalışırken bulduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan savunması karşısında, hakkında satışa arzetmeye ilişkin bir kanıt bulunmayan sanığın söz konusu kültür varlıklarını bulundurmaktan ibaret eyleminin 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kültür ve tabiat varlığını satışa arz etmek suçundan hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1- Suç konusu silahlardan “4428” numaralı, Formula 20 markalı silahın Söke Jandarma Bölge Kriminal Amirliği'nin 03.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda,

silahın mekanizma yüzeyi ile namlusuna sürülen fişeğin kapsülü arasındaki boşluğun fazla olduğu, ateşleme iğnesinin uç kısmının fişeğin kapsülüne vurduğu, ancak patlatacak nitelikte olmadığı, mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğinin, bir silah ustasının aletli müdahalesi ile mevcut uyumsuzluğun giderilerek çalışır hale geti- rilmesi durumunda yasak vasfının imkan dahilinde olduğunun belirtilmesi karşısında, tabancanın çalışıp çalışmadığı,

6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve tabancadaki arızanın silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile ya da ustalık istemeyen basit bir müdahale ile mi giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonucuna göre ''4'' adet tabanca bulundurma eyleminin Dairemizin süregelen uygulamalarına göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzen- lenen suçu oluşturacağı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı ve suçta da kullanılmadığı tespit edilen ''1'' adet kuru-sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkın- daki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/28341, K. 2013/25045, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/28341
Karar No
2013/25045
Tarih
21 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28345 K.2013/23921
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28353 K.2013/19289
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28354 K.2013/19300
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28357 K.2013/19294
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28358 K.2013/19292
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28360 K.2013/19305

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.