Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28349 K.2013/5598

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa hükmolunan hapis cezası ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı toplanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

2- Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK.nun 50/1-a ve TCK.nun 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 4 ve 5. paragrafların çıkarılarak yerine "sanığa verilen kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine,

sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK.nun 50/1-a. maddesi gereğince TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak bir gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,