Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28361 K.2013/7896

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 129 ve 403 parsel numaralı mera parsellerine tecavüzden dolayı açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı ve- rilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Maliye Hazinesi adına tarla vasfıyla kayıtlı 830 parsel taşınmaza tecavüzden dolayı kurulan beraat hükmüne yönelik Maliye Hazinesinin ve Cumhuriyet Savcı- sının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı 5841 sayılı Yasa ile TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişik- lik üzerine sonucu itibariyle isabetli bulunduğundan, katılan Maliye Hazinesi vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik ve yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- 129 ve 403 numaralı mera parsellerine tecavüzden dolayı kurulan be- raat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince:

Dava konusu mera parsellerinin tapuda Ilıca köyünde mera olarak kayıtlı bulunduklarının anlaşılması karşısında, mahallinde teknik bilirkişiler ve dava konusu yerleri tanıyan tanıklar vasıtasıyla keşif yapılarak sanığın anılan mera parsellerine teca- vüzünün bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,