Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28423 K.2013/23499

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık eylemlerini bina içinde işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrasının uygulanma olasılığının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kararda sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağırının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülme