Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28444 K.2013/6489

- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2010 tarih ve 2010/775 sayılı kararıyla sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Gerekçeli kararın 3. sayfasının son parağrafından başlayarak, 4, 5 ve 6. sayfaları ile 7. sayfasının "...sanık ...'nın bu eylemi ile ruhsatsız olduğunu bildiği tabancayı taşıyarak" ibaresine kadar olan bölümlerin mükerrer olarak yazıldığı anlaşıldığından bu bölümlerin mahallinde hükümden çıkartılması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Bozma kararından önce 23.11.2006 tarihli kararda sanığa tayin edilen adli para cezasının 24 taksitte tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, uyulan 29.06.2010 tarihli kararda adli para cezasının 20 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,