Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28546 K.2013/5587

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmadığından tebliğnadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kullandırılmadığına, hukuki durumunun nazara alınmadığına, yasaların aleyhine dönüştürüldüğüne, sabıkasız oluşu hususu gözardı edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu silahın Emniyet Müdürlüğü fezlekesinde ... İslamoğlu adına ruhsatlı ve kayıp olduğu belirtildiğinden, silah ruhsat sahibinin davaya dahil edilerek ve ruhsat dosyası getirtilerek sonucuna göre silahın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde silahın müsaderesine karar verilmesi,

2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,