Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28567 K.2013/7108

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tecavüzün keşif tarihinde devam etmesi ve zararın giderilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiş; sanıklara verilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmemiş ise de; taksit aralıklarının birer ay olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suça konu yerin ortak kullanımındaki yerlerden olmadığına, suç kastlarının bulunmadığına, hükmün açıklan- masının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.