Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28586 K.2013/19007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu 2048 parselin dosyada mevcut Kaymakamlığın 19.09.2007 tarihli yazısına göre, 1438 nolu mera parseli içinde kaldığının bildirildiği, keşif sonucu alınan teknik bilirkişi raporunda ise adı geçen parselin maliye hazinesi adına kayıtlı oldu- ğunun belirtilmesi karşısında taşınmazın tapu kaydı da getirilerek mera vasfında olup olmadığı kesin olarak tesbit edilip sonucuna göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 154/1. maddesinde yapılan değişiklik de gözönüne alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ve ayrıca maliye hazinesi adına susuz tarla vasfı ile kayıtlı 1393 nolu parsel ile baraj istimlak sahası içinde kalan yere tecavü- zün de anılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm ku- rulması,

2-Uygulamaya göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,