KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/28593 E., 2013/24835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan hazine vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mah- keme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 ve 237. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'ın haklarında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın, mükerrer cezalandırıldığına; sanık ...'ın ise suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Köye ait meraya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/28593, K. 2013/24835, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama