Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28613 K.2013/27233

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ...’ın, ...; sanık ...’ın, ... adıyla internet üzerinden müracaat etmeleri üzerine katılan banka tarafından düzenlenen kredi kartlarının kendilerine teslimi sırasında yakalandıkları ve sanık ...'ın üzerinde ..., sanık ...'ın üzerinde ... adına düzenlenmiş sahte nüfus belgesinin ele geçirildiği olayda.

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2008 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında ... ve ... adına sahte kredi kartı düzenletmek ve üzerlerinde sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi bulundurmaktan dolayı dava açıldığı, ele geçen diğer sahte belgelere uygun olarak düzenlenen kredi kartlarını kullanmaktan dolayı soruşturma evrakı tefrik edilerek 2008/1098 hazırlık numarasına kaydedildiği ve bu nedenle sahte kredi kartlarının kullanılması nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden,

iddianame kapsamı dışına çıkılarak ...adına düzenlenen sahte kredi kartı kullanılarak alışveriş yapıldığından bahisle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklar hakkında ... ve ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılan davada adı geçenlerin hayali kişiler olup olmadığı, sanıkların amacının sahte kredi kartı almaya yönelik ve sahte kredi kartı düzenlemek suçunun teselsülü niteliğinde bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanıklar hakkında 2008/1098 hazırlık numaralı soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, sahte kredi kartları düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı belirlenip, dava açılmış ise dosyası getirtilerek incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp, sanıkların sahte nüfus cüzdanları ve sürücü belgesini kredi kartı düzenletmek amacıyla oluşturup oluşturmadıkları tartışılarak, sahteciliğin kredi kartı üretme suçunun teselsül niteliğinde olup olmadığının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Dava konusu olayda sanıkların sahte isimle düzenlettirdikleri kredi kartlarını teslim alırken yakalanmaları karşısında, henüz bu kredi kartlarını kullanıp menfaat sağlamadıkları ve mahkumiyet kurulan sahtecilik suçuyla da ilgili bulunmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilen evrakla ilgili olduğu gözetilmeden, tefrik edilen suçlarla ilgili olarak elde edilen gelirin suçun mağduruna iadesinin mümkün olduğu da gözetilmeden TCK.nun 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,