Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28639 K.2013/25039

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ''kasten yaralamaya teşebbüs'' suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla deği- şik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında ''6136 sayılı yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hük- mün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı