Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28699 K.2013/3542

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı ve bu hususta bir itiraz bulunmaması karşısında, keşif zaptında ki savcı imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi ve taksitlendirme maddesinin “TCK.nun 52/4. maddesi” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “20.08.2007” iddianame tarihi olacağı göze- tilmeden, gerekçeli karar başlığında “30.05.2007” olarak yazılmasının mahallinde düzel- tilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve cezanın tecil edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.