Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28715 K.2013/26268

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Olay tarihinde aracında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi kapsamında "1" adet tüfek, aynı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında "3" adet bıçak ve yine 15/sonuncu madde ve fıkrası kapsamında "2" adet bıçak ve "1" adet satır ele geçen sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 15/son madde ve fıkralarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz merciince kaldırıldığı ve yeni hüküm de kurulmadığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/2, 15/1. ve 15/sonuncu madde ve fıkralarından ayrı ayrı ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,