Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28732 K.2013/5579

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlanen tebligatın resmi gazete ile yapıldığı, Resmi Gazetenin resmi dairelere belli ve çok sınırlı abonelere gönderilmesi nedeniyle ilanın ilgilinin bilgisine en ... bir şekilde ulaştıracak ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayınlanan bir gazete ile yapılması gerekirken Resmi Gazetede yaptırılması, evrak ve ilan suretlerinin mahkeme divanhanesine asıldığını belirleyen belgeye rastlanmadığı, tebligat usulsüz olduğundan mahkemenin 26.08.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, adli para cezasının ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,