Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28797 K.2013/25520

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın tartıştığı otelin güvenlik görevlisini korkutmak amacıyla, aracıyla otelin önünden ayrılırken hedef gözet- meksizin etrafa ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıl- madan, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın ke- sin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gö-

zetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar veril- mesi,