Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28880 K.2013/22538

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Şikayetçinin kendisine sahte para veren kişilerin eşgallerini tarif ederek geldikleri aracı teferruatlı olarak anlatması ve polis tarafından plakadan telefonla ulaşılması üzerine sanığın, ''aracı kiraya verdiğini, kendisinin kullanmadığını'' savunması karşısında şikayetçiye teşhis işleminin yaptırılması, sanığın olay mahalline getirilememesi ha- linde teşhise elverişli yakın cepheden ve ayrıca boy fotoğraflarının çektirilerek mağdura gösterilmek suretiyle teşhis işleminin yaptırılması, sanık adına başka kayıtlı telefon olup olmadığının araştırılması, mağdurdan zararın kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorularak tespiti ile tüm deliller irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknot- ların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilme- sine karar verilmesi gerekirken, ''Merkez Bankası koleksiyonuna gönderilmesine'' denil- mesi,