Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28905 K.2013/2289

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 17.10.2008 iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında 13/10/2008 olarak yazılması,

2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi ile TCK.nun 50/1-a olarak belirtilmesi ,

3-Sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza 50/1-b maddesinde düzenlenen tedbire çevrilirken, madde kapsamında birden fazla seçenek yaptırım öngörüldüğü gözetilerek, yaptırımın bireyseleştirilmesi ve infazda duraksamaya neden olunmaması açısından, sanık hakkında hangi seçenek yaptırım uygulandığının hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,