KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/2891 E., 2013/11902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında cerayan eden kavgadan kısa bir süre sonra, mağdurlara ait iş yerinin önüne gelerek ruhsatsız tabancası ile rastgele ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken gerekçeleri gösterilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 50 birim gün üzerinden adli para cezası tayin edildiği halde, takdiri indirim uygulanması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözününde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olarak ise bu konuda bir karar verilmemesi,
4- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile cezanın ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olarak ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
6- Adli emanetin ... sırasında kayıtlı emanet eşyalarının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
7- 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/2891, K. 2013/11902, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama