Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29003 K.2013/25061

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği ve tekerrüre esas alınan Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.2007 tarih, 2007/121-459 esas-karar sayılı ilamındaki adli para cezalarının karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322, 326/son maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kaza- nılmış hak saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/121 esas ve 2007/459 karar no'lu 27.12.2007 tarihli ilamıyla verilmiş hapis cezası 18.03.2008 tarihinde kesin- leştiği ve bu nedenlerle” ibareleri çıkarılarak yerine, "sanığın Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.02.2005 tarih, 2004/1038 esas, 2005/845 karar sayılı ilamının