Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29083 K.2013/9992

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tapulama harici olduğu fen bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,

b- TCK.nun 61/8. madde ve fıkrasına göre, adli para cezası hesaplanırken öncelikle adli para cezasına esas gün miktarının belirlenmesi ve artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasından sonra TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,