Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29100 K.2012/40016

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre. Sanıkta ele geçirilen silahlardan üzerinde ...

16-Magnum Cal 9mm ibareleri bulunan davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde mevcut bulunan dairesel yapıdaki gaz ayırıcı parçasının delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun, küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının silahın orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığının tespit olunamadığının belirtilmesi karşısında, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka,

model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair rapor alınması, gerektiğinde tabancanın imal eden firmaya gönderilerek değişiklik yapılıp yapılmadığının sorulması ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,