Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29166 K.2013/23191

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 75 günün 4 güne, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki 1500 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

1- Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına, yapılan arama- larda sanıktan sahte paranın ele geçmemesine, şikayetçiye sahte para verilmesi sırasında sanığın orada bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,