Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2921 K.2012/17452

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna kararda yer verilmemişse de infazda nazara alınabileceğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yakarak mala zarar verme eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a maddesinden hüküm kurulması sanık lehine olduğu kabul edildiğinden ve seçimlik ceza olarak hapsin seçilmesi nedeniyle adli para cezasına çevrilemeyeceği de gözetilerek gösterilen gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin kısım çıkartılıp yerine 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına ibaresi yazılarak; yine hükme kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihiyle itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmın ikinci bölümü gereğince 1250 TL.nin sanıktan alınarak katılana verilmesine ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkındaki hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.