Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29255 K.2013/10786

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, eylemin temadi etmiş olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleştiği "02.03.2011" iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin bölümden "06.12.2010" ibaresinin çıkarılıp yerine "02.03.2011" yazılması ve hükümde sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasınan esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nnu 62. maddesi uygulanarak belirlenen 5 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmo- lunan 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.