Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29314 K.2013/2024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında temel hapis cezası yanında adli para cezasına hükmo- lunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Dosya kapsamından, sanığın tecavüzde bulunduğu 284 nolu mera parselinin Kadastro Mahkemesinin 1989/415 esas sayılı dosyasında halen daval konusu olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkeme dosyası getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de,

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.12.2007 yerine, gerekçeli karar başlığında 10.07.2006 olarak gösterilmesi,

2- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK.nun 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğünün gözetilmemesi suretiyle noksan cezaya hükmolunması,