Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2935 K.2012/30298

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkta ele geçen silahın, 10.04.2007 tarihli Aydın/Söke Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği ekspertiz raporuna göre gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak tahdit parçasının bulunmadığı bu nedenle saçma ihtiva eden özel nitelikli fişekleri atabilme özelliğine sahip olduğunun belirtilmesi karşısında;

davaya konu tabancanın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın 41933 seri numaralı suça konu silahını ... Malzemeleri isimli iş yerinden komşusu ... ile beraber satın aldığını, bu sırada ...'un da suça konu aynı marka ve tip 41934 seri numaralı kuru sıkı silahı aldığını, silahların aynı anda alınmaları nedeniyle faturalarda seri numaralarının yanlış yazıldığını iddia etmesi ve 41933 numaralı silaha ilişkin fatura fotokopisi ibraz etmesi karşısında, ...'un tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve söz konusu fatura aslının incelenmesinde zorunluluk bulunması,