Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29365 K.2013/2246

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece 19.07.2007 tarihinde sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün, 04.09.2007 tarihinde sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu hükmün temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, ancak diğer sanık ...'in hakkında kurulan hükmün temyiz etmesi nedeniyle dairemizce bu sanık yönünde hükmün bozulması üzerine, bozma sonrası sanık ... hakkında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünden bulunduğundan, sanık ... hakkında 20.05.2011 tarihli kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekili temyizine gelince;

Suça konu Samandöken köyünde ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı 133 ada 19 parsel nolu taşınmazın, 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler ma- rifetiyle mahallinde yapılacak keşifte kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,