KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/29403 E., 2012/36970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ...
Ödemiş'in yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve müsadereye dair (ŞANLIURFA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün 2011/26 esas 2011/164 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 19.09.2012 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 21.11.2012 günü C.Savcısı ...
Karabulut hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak, sanık ... ve müdafiine duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmasına rağmen duruşmada müdafii ile temsil edilmediğinden sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız, sanık ... müdafii ... 'in talebi üzerine resen duruşmaya kabulüne karar verilerek savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 05.12.2012 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii ... 'in yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunca oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin suçun sübut bulmadığına, yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/29403, K. 2012/36970, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama