Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29405 K.2013/5266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesi hükmüne aykırı olarak sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmolunan hapis cezasından çevrilen sonuç adli para cezasının açıkça gösterilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,

3- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sonuç olarak 6375 YTL ibaresinin çıkarılarak yerine, "6000 TL ve 375 TL" ibaresinin eklenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısma "TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması ve suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.