Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2948 K.2013/25417

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın denetim ve gözetimi altında bulunan köpeğinin olay günü mağdur-katılan ...'ü ısırmak suretiyle yaralaması şeklinde gerçek- leşen olayda, katılanların şikayetçi olması karşısında sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, eylem ikiye bölünerek bu suçtan beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “her ne kadar sanık ... hakkında hayvanını başı boş bırakmak suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uya- rınca beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine “her ne kadar sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın