Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29483 K.2013/27282

Sanıklar ...., ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı bulunmadığı ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin ve sanıkların bu suçtan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında katılan ...'a; sanık ... Selvi hakkında katılan ...'a ve şikayetçi ...'a; sanıklar ... ve ... haklarında ise şikayetçi ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin ve sanıkların, suç unsurlarının oluşmadığına, suçların sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3. Sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçi ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Banka hesabından çekilen paranın bir kısmının şikayetçiye iade edilmesi karşısında, TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca şikayetçinin rızasının olup olmadığı da saptanarak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,