Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2953 K.2013/20450

- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanık müdafii ile katılanın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafii ile katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

3- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ;

a- Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in hüküm tarihinden sonra, 10.12.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

b- Soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise de; uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih itibariyle atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı, hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,