Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29540 K.2013/25303

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerin- de görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası yerine, uygu- lama olanağı bulunmayan 647 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Adli emanetin 2011/2046 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesi yanında aynı emanette kayıtlı olup suç konusu olmayan av tüfeği kılıfı ile av tezkeresinin de müsaderesine karar verilmiş olması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden “647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca” yazılmak ve hükmün müsadereye ilişkin bölümünden de av tüfeği kılıfı ve av tezkeresinin müsa- deresine ilişkin kısım çıkarılarak yerine “aynı emanette kayıtlı bir adet av tüfeği kılıfıyla ... adına düzenlenmiş Seri:A ... numaralı av tezkeresinin sahibine