Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29624 K.2013/8345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas geçmiş mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması hususu, tekerrüre esas alınan ilamlardan en ağırının infazda dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.