Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29684 K.2013/1717

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesin- de; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içeren Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2008 tarihinde yerine getirilen 1994/35 esas, 1995/583 sayılı ilamı- nın tekerrüre esas alınması gerektiği ve sadece tek bir ilamın TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınabileceği gözetilmeden sanığın Batman 1. Asliye Ceza Mahkeme- si'nin 2010/376 esas ve 2010/1388 karar ve Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/176 esas 2010/39 karar sayılı ilamlarının her ikisinin de tekerrüre esas alınması ve uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümden ''Batman 1. Asliye Ceza Mahkeme- si'nin 2010/376 esas ve 2010/1388 karar ve Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/176 esas 2010/39 karar sayılı ilamları'' ibarelerinin çıkarılarak yerine Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/35 esas, 1995/583 sayılı ilamı gereğince ibaresinin ilavesi ancak,

5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamlardan ağır olan cezayı içeren Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/176 esas 2010/39 karar sayılı ilamındaki 1 yıl 15 gün hapis cezası- nın esas alınmasına ve anılan bölümün başına ''TCK.nun 58. maddesi gereğince'' ibarele- rinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında tehlikeli madde bulundurmak suçundan kurulan hük- me gelince

1- Dosya içeriğinde bulunan Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 19/04/2011 tarihinde gerçekleşen başka bir olaya ilişkin olarak da TCK.nun 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmış olması ve dosyamıza konu olayın da 16/04/2011 tarihinde gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında TCK.nun 174/1. maddesinde düzenlenen suçun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluştaracağı cihetle mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından dosyanın Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/54 esas numaralı dosya- sıyla birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içeren Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/35 esas, 1995/583 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği ve sadece tek bir ilamın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınabileceği gözetilmeden sanığın Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/376 esas ve 2010/1388 karar ve Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/176 esas 2010/39 karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması ve uygulama maddesinin gösterilmemesi,